Lors de l’intervention, les premières actions ayant permis de diminuer l’intensité de l’incendie, un binôme pénètre dans le garage pour traiter le feu de VL. C’est lors de la pénétration de ce second binôme dans le garage que l’explosion retentit. Ce sont des jerricans d’essence entreposés dans le garage qui ont explosé. Plus aucun SP n’est autorisé à entrer dans le sous-sol mais une reconnaissance est réalisée au RDC de l’habitation afin d’éviter toute propagation par la porte d’accès au sous-sol. Deux explosions se produisent alors dans le sous-sol provoquée par deux bouteilles de gaz dont l’effet impacte un binôme situé sur la terrasse et un autre situé au niveau du portail. Cette situation entraîne une désorganisation du commandement car les intervenants ne comprennent pas ce qui se passe et il faut prendre en charge ceux d’entre eux qui sont blessés. Les enseignements à tirer mettent en évidence que la première explosion ayant eu de faibles effets a permis de ne pas exposer les intervenants à la seconde explosion beaucoup plus forte et à l’origine des dégâts structurels sur l’habitation. Le port des EPI, leur positionnement sur l’intervention (hors du sous-sol) ainsi que la condition physique des intervenants leur ont permis de ne pas être hospitalisés.  

Aucun SP ne sera transporté en CH mais un soutien psychologique est demandé ainsi que les spécialistes de l’USAR pour une analyse bâtimentaire de l’habitation suite aux différentes explosions. Les foyers seront finalement éteints et l’analyse du CT Usar déterminera que l’habitation est dans un état menaçant ruine nécessitant un arrêté de péril.

Les enseignements à tirer précisent la manière dont la gestion de l’intervention évolue lorsqu’il y a des blessés parmi les intervenants. Le SDIS 44 engage un second VPC pour la coordination et la prise en charge des SP, la remontée d’informations et l’accueil des autorités. La nécessité de relever les équipages impactés afin de poursuivre la mission initiale est également une mesure à adopter. Dans ce cas, le choix a été fait d’une prise en charge des SP blessés physiquement et de prendre en charge ceux pouvant être impactés psychologiquement. La nécessité de réaliser un débriefing à chaud avec un membre du SSSM permettra de déterminer s’il faut réaliser un defusing et/ou une prise en charge individuelle des agents.

Ce PEX permet d’identifier les deux phases de l’intervention : la stratégie opérationnelle qui s’applique pour des feux de sous-sol et en présence de bouteilles de gaz ainsi que la prise en charge physique et psychologique des sapeurs-pompiers blessés et son impact sur le déroulement de l’intervention.