Des moyens de secours spécifiques sont engagés et un bassin de rétention des eaux polluées existe sur le site mais n’a pas été vidé en raison d’un incendie qui a eu lieu dans la société il y a plusieurs semaines. Une lance à mousse bas foisonnement permet l’extinction du foyer rapidement et avec efficacité.

Les difficultés rencontrées sont liées à la localisation du site et au motif du départ qui n’est pas clairement établi et nécessite un réajustement pour l’engagement de moyens adaptés (RCH). Le fait que le bassin de rétention ne soit pas vide  implique aux moyens de secours de veiller à ce qu’il ne déborde pas au risque de se déverser dans le réseau d’assainissement. La présence de batteries d’un volume de 400 kg dégageant de la fumée a nécessité leur immersion et des équipements adaptés de la société pour réaliser cette manœuvre.

Les enseignements à tirer rappellent le rôle du CODIS dans sa gestion des moyens opérationnels à l’échelle départementale. L’engagement d’un engin par un centre de secours de proximité n’a pas permis l’engagement d’une unité spécialisée de ce même centre et pourtant nécessaire sur cette intervention.

Ce PEX permet de valoriser les actions de lutte menées dans le cadre d’une intervention pour un stockage de feu de batteries. Il alerte également sur les limites liées à l’engagement non coordonné de moyens qui impactent l’organisation du chantier. Si la proposition d’engagement d’engin supplémentaire et disponible est une bonne initiative de la part d’un centre de secours, celle-ci doit être validée par le CODIS qui est garant de la connaissance des besoins sur les interventions et de la couverture opérationnelle du département.